[Голосование] Кто за то, что бы заблокировать ник "Мюллер" - на ветке "Сбербанк – акции (SBER)"

Duke Diamond @ 20.10.2019 20:46

Клава с топором @ 20.10.2019 20:42

Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)

Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.

vjik @ 20.10.2019 22:08

Duke Diamond @ 20.10.2019 20:59

Я Вас забаню при первой возможности.
Ну ? Я только что поугрожал Вам баном)))
Создавайте голосование

Привет!)
Ты чего разошёлся?
Нуу...горячится молодёжь...кипешует...всё одно у них ничего не выйдет, наверно...всё ж *против* тоже есть голоса...так что затея потерпела фиаско.
Однако, сама идея посадки в бан, таким способом ...весьма сомнительна...тут я с тобой согласен!

Duke Diamond @ 20.10.2019 18:21

Товарищ Админ
Разве можно с помощью голосования
исключить участие в ветке эмитента?
Подчеркну
Речь идет именно о ветке эмитента
Чем Мюллер или другой ник может помешать?
Оскорбления? Троллинг? Так это сами по себе
наказуемые деяния....
Я считаю, что принимать во внимание результаты
подобного голосования это больше, чем моветон.
Это беспредел.

Duke Diamond @ 20.10.2019 20:46

Клава с топором @ 20.10.2019 20:42

Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)

Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.

Duke Diamond @ 20.10.2019 20:52

admin @ 20.10.2019 20:43

Суд присяжных.


Я не вижу необходимости в каких-либо крайних мерах.

Суд присяжных это тоже суд
Аналог суда присяжных это несколько модераторов
Но не может такого быть
Что человек ничего не сделал
А его по голосованию посадили.
Если Мюллер кого то оскорблял или троллил,
Накажите его за оскорбления и троллинг
Вплоть до того же самого бана на ветке
Но делать это путем голосования это
прямой путь к необьективности.

Duke Diamond @ 20.10.2019 20:46

Клава с топором @ 20.10.2019 20:42

Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)

Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.

Мюллер @ 20.10.2019 23:56  (сообщение удалено)

Клава с топором @ 20.10.2019 22:28

vjik @ 20.10.2019 22:08

Привет!)
Ты чего разошёлся?
Нуу...горячится молодёжь...кипешует...всё одно у них ничего не выйдет, наверно...всё ж *против* тоже есть голоса...так что затея потерпела фиаско.
Однако, сама идея посадки в бан, таким способом ...весьма сомнительна...тут я с тобой согласен!

Крис - Горячее Сердце ветки, это понятно. Но создал голосование - ок, мнение выразить можно. Вжик, ты, судя по всему, конфликта не видел, и, наверное, и не читал, что там от него осталось - дофига потерто. Поэтому, конечно, тебе легче мирумирить и делать вид, что незнание - тоже аргумент)

PONKA @ 21.10.2019 00:08

vjik @ 20.10.2019 22:08

Привет!)
Ты чего разошёлся?
Нуу...горячится молодёжь...кипешует...всё одно у них ничего не выйдет, наверно...всё ж *против* тоже есть голоса...так что затея потерпела фиаско.
Однако, сама идея посадки в бан, таким способом ...весьма сомнительна...тут я с тобой согласен!

Вжик, при объявлении кандидатуры в модераторы, было объявлено, что большинство активных писателей ветки будут отправлены в бан незамедлительно. Вот так вот просто. Какую это может вызвать реакцию?

DVinvest @ 21.10.2019 01:47

Мюллер, как поживает Фрекен?

Клава с топором @ 20.10.2019 20:42

Duke Diamond @ 20.10.2019 20:35

Эти голосования не отменяют тот факт, что само по себе это дикость
Это всё равно, что в жизни человека посадить в тюрьму не по решению
суда, а по результатам голосования.
Вот я о чем говорю.
И потом..... Есть ведь замечательная вещь такая....
Называется игнор
Почему бы просто не поставить товарища Мюллера
В игнор, кого он так уж раздражает.
Более того, Вы можете поставить его в принудительный
игнор.... Разве нет?

Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)