Полная версия   Лайт версия
18+

[Голосование] Кто за то, что бы заблокировать ник "Мюллер" - на ветке "Сбербанк – акции (SBER)"

Новое сообщение | Новое голосование |
Кто за то, что бы заблокировать ник "Мюллер" - на ветке "Сбербанк – акции (SBER)"
(тайное, автор: Кристофер, 20 окт 2019 – 31 окт 2019)
За27
 
Против60
 
Всё равно22
 
Всего голосов:109 
«« « 3 4 5 » »»
Duke Diamond
20.10.2019 20:35
Товарищ Админ
Разве можно с помощью голосования
исключить участие в ветке эмитента?
Подчеркну
Речь идет именно о ветке эмитента
Чем Мюллер или другой ник может помешать?
Оскорбления? Троллинг? Так это сами по себе
наказуемые деяния....
Я считаю, что принимать во внимание результаты
подобного голосования это больше, чем моветон.
Это беспредел.
Эти голосования не отменяют тот факт, что само по себе это дикость
Это всё равно, что в жизни человека посадить в тюрьму не по решению
суда, а по результатам голосования.
Вот я о чем говорю.
И потом..... Есть ведь замечательная вещь такая....
Называется игнор
Почему бы просто не поставить товарища Мюллера
В игнор, кого он так уж раздражает.
Более того, Вы можете поставить его в принудительный
игнор.... Разве нет?
Клава с топором
20.10.2019 20:42
Эти голосования не отменяют тот факт, что само по себе это дикость
Это всё равно, что в жизни человека посадить в тюрьму не по решению
суда, а по результатам голосования.
Вот я о чем говорю.
И потом..... Есть ведь замечательная вещь такая....
Называется игнор
Почему бы просто не поставить товарища Мюллера
В игнор, кого он так уж раздражает.
Более того, Вы можете поставить его в принудительный
игнор.... Разве нет?
Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)
admin
20.10.2019 20:43
Это всё равно, что в жизни человека посадить в тюрьму не по решению
суда, а по результатам голосования.
Суд присяжных.
Более того, Вы можете поставить его в принудительный
игнор.... Разве нет?
Я не вижу необходимости в каких-либо крайних мерах.
Duke Diamond
20.10.2019 20:46
Эти голосования не отменяют тот факт, что само по себе это дикость
Это всё равно, что в жизни человека посадить в тюрьму не по решению
суда, а по результатам голосования.
Вот я о чем говорю.
И потом..... Есть ведь замечательная вещь такая....
Называется игнор
Почему бы просто не поставить товарища Мюллера
В игнор, кого он так уж раздражает.
Более того, Вы можете поставить его в принудительный
игнор.... Разве нет?
Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)
Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.
Shtokman
20.10.2019 20:50
Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)
Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.
Вас никто в бан и не тащит...
Клава с топором
20.10.2019 20:51
Дюк, а почему в модели Мюллера этого не было, а был сразу бан, м?)
Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.
Вы сейчас понимаете, что по сути ответили что-то вроде "Ну.. это же Мюллер"?))
Речь-то сейчас не о моем к Вам лично отношении (оно нейтральное, до этого эпизода мы с Вами не сталкивались, не общались и даже вряд ли читали друг друга. Я - точно нет.) А о том, что Вы предлагаете то, что в том конфликте было сразу отвергнуто?)
Duke Diamond
20.10.2019 20:52
Это всё равно, что в жизни человека посадить в тюрьму не по решению
суда, а по результатам голосования.
Суд присяжных.
Более того, Вы можете поставить его в принудительный
игнор.... Разве нет?
Я не вижу необходимости в каких-либо крайних мерах.
Суд присяжных это тоже суд
Аналог суда присяжных это несколько модераторов
Но не может такого быть
Что человек ничего не сделал
А его по голосованию посадили.
Если Мюллер кого то оскорблял или троллил,
Накажите его за оскорбления и троллинг
Вплоть до того же самого бана на ветке
Но делать это путем голосования это
прямой путь к необьективности.
Duke Diamond
20.10.2019 20:54
Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.
Вас никто в бан и не тащит...
Вам никто не мешает инициировать в моем отношении
аналогичное голосование
Клава с топором
20.10.2019 20:55
Сейчас тут были бы пару абзацев, но ей богу, голова после активного отдыха не формулирует. По сути - проголосовала. По содержанию у меня, как и у всех были слова.. но наверное, все уже сказано.
Shtokman
20.10.2019 20:56
Вас никто в бан и не тащит...
Вам никто не мешает инициировать в моем отношении
аналогичное голосование
Зачем, вы не угрожаете мне баном.
Duke Diamond
20.10.2019 20:57
Я не вникал в его модели
Клава, я не адвокат дьявола, как Вы меня назвали ))))
И я ни с кем в сговор не вступал.
Я высказываю свое мнение и только.
Вы сейчас понимаете, что по сути ответили что-то вроде "Ну.. это же Мюллер"?))
Речь-то сейчас не о моем к Вам лично отношении (оно нейтральное, до этого эпизода мы с Вами не сталкивались, не общались и даже вряд ли читали друг друга. Я - точно нет.) А о том, что Вы предлагаете то, что в том конфликте было сразу отвергнуто?)
Не все равно Мюллер это или кто то другой
Мне важен сам принцип. Я считаю, что сам факт
такого голосования это оскорбление имярек.
Создание голосования не запрещено правилами.
Но администрация учитывать его не должна.
Duke Diamond
20.10.2019 20:59
Вам никто не мешает инициировать в моем отношении
аналогичное голосование
Зачем, вы не угрожаете мне баном.
Я Вас забаню при первой возможности.
Ну ? Я только что поугрожал Вам баном)))
Создавайте голосование
Клава с топором
20.10.2019 20:59
Вы сейчас понимаете, что по сути ответили что-то вроде "Ну.. это же Мюллер"?))
Речь-то сейчас не о моем к Вам лично отношении (оно нейтральное, до этого эпизода мы с Вами не сталкивались, не общались и даже вряд ли читали друг друга. Я - точно нет.) А о том, что Вы предлагаете то, что в том конфликте было сразу отвергнуто?)
Не все равно Мюллер это или кто то другой
Мне важен сам принцип. Я считаю, что сам факт
такого голосования это оскорбление имярек.
Создание голосования не запрещено правилами.
Но администрация учитывать его не должна.
а я Вам про то, что примерно сей же принцип собирался воплотить на ветке имярек

Дюк, я с удовольствием оппонирую приятным и вежливым собеседникам с аргументацией.
Просто сегодня уже, наверное, не оч способна. Прошу простить. Но уверена, Вы поняли, о чем я.
Shtokman
20.10.2019 21:00
Зачем, вы не угрожаете мне баном.
Я Вас забаню при первой возможности.
Ну ? Я только что поугрожал Вам баном)))
Создавайте голосование
...а за что? Позволь узнать.
Duke Diamond
20.10.2019 21:05
Не все равно Мюллер это или кто то другой
Мне важен сам принцип. Я считаю, что сам факт
такого голосования это оскорбление имярек.
Создание голосования не запрещено правилами.
Но администрация учитывать его не должна.
а я Вам про то, что примерно сей же принцип собирался воплотить на ветке имярек

Дюк, я с удовольствием оппонирую приятным и вежливым собеседникам с аргументацией.
Просто сегодня уже, наверное, не оч способна. Прошу простить. Но уверена, Вы поняли, о чем я.
Наша с Вами полемика не имеет смысла
Я не смогу переубедить Вас, а Вы меня.
Поэтому предлагаю доводы переадресовать
Админу.
Клава с топором
20.10.2019 21:07
а я Вам про то, что примерно сей же принцип собирался воплотить на ветке имярек

Дюк, я с удовольствием оппонирую приятным и вежливым собеседникам с аргументацией.
Просто сегодня уже, наверное, не оч способна. Прошу простить. Но уверена, Вы поняли, о чем я.
Наша с Вами полемика не имеет смысла
Я не смогу переубедить Вас, а Вы меня.
Поэтому предлагаю доводы переадресовать
Админу.
Он все их видел еще тогда
Ничего нового
vjik
20.10.2019 22:08
Зачем, вы не угрожаете мне баном.
Я Вас забаню при первой возможности.
Ну ? Я только что поугрожал Вам баном)))
Создавайте голосование
Привет!)
Ты чего разошёлся?
Нуу...горячится молодёжь...кипешует...всё одно у них ничего не выйдет, наверно...всё ж *против* тоже есть голоса...так что затея потерпела фиаско.
Однако, сама идея посадки в бан, таким способом ...весьма сомнительна...тут я с тобой согласен!
Duke Diamond
20.10.2019 22:26
Я Вас забаню при первой возможности.
Ну ? Я только что поугрожал Вам баном)))
Создавайте голосование
Привет!)
Ты чего разошёлся?
Нуу...горячится молодёжь...кипешует...всё одно у них ничего не выйдет, наверно...всё ж *против* тоже есть голоса...так что затея потерпела фиаско.
Однако, сама идея посадки в бан, таким способом ...весьма сомнительна...тут я с тобой согласен!
Да разве это я разошелся ))))
Как обычно ратую за справедливость
Клава с топором
20.10.2019 22:28
Я Вас забаню при первой возможности.
Ну ? Я только что поугрожал Вам баном)))
Создавайте голосование
Привет!)
Ты чего разошёлся?
Нуу...горячится молодёжь...кипешует...всё одно у них ничего не выйдет, наверно...всё ж *против* тоже есть голоса...так что затея потерпела фиаско.
Однако, сама идея посадки в бан, таким способом ...весьма сомнительна...тут я с тобой согласен!
Крис - Горячее Сердце ветки, это понятно. Но создал голосование - ок, мнение выразить можно. Вжик, ты, судя по всему, конфликта не видел, и, наверное, и не читал, что там от него осталось - дофига потерто. Поэтому, конечно, тебе легче мирумирить и делать вид, что незнание - тоже аргумент)
Мюллер
20.10.2019 23:47
Сообщение удалено администратором admin 21.10.2019 в 09:39.
Причина: троллинг
«« « 3 4 5 » »»
Новое сообщение | Новое голосование |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы