Полная версия   Лайт версия
18+

Норильский никель ГМК / Норникель (GMKN)

Новое сообщение | Новая тема |
«« « 11569 11570 11571 » »»
Навин18
08.07.2020 13:30
Сообщение удалено автором 08.07.2020 в 13:33.
Причина: ок
иноагент 🤕потерявший друга 😥
08.07.2020 13:35
и мне сообщите!
я тоже жду на 3000= (после того как раздадут всем желающим на 12К)
Ну это только через 40000 за бумагу. Потом когда миру придёт конец и маски кончатся, может и 3000
сразу на 1р номинал.
Не справляются новые хозяева с советской собственностью.
Вместо модернизации, только бабки выводить способны, а как что - сразу обосрались.

Надеюсь, государство обдерет компанию как липку за произошедшее.

Зря они стали оспаривать штраф, спорить с государством - плохая примета. Петрович из афк системы не даст соврать.
выходит, что такая беспредельная привычка гадить, что и не обосрались, а начали снова гадить рядом в речку, перекачивая дерьмо из убийцы всего живого - отстойного озера отходов комбината.
Комбинат
08.07.2020 13:39
Не справляются новые хозяева с советской собственностью.
Вместо модернизации, только бабки выводить способны, а как что - сразу обосрались.

Надеюсь, государство обдерет компанию как липку за произошедшее.

Зря они стали оспаривать штраф, спорить с государством - плохая примета. Петрович из афк системы не даст соврать.
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная.
А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих.
Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Кросс
08.07.2020 13:41
Люди добрый, откуда такая паника??? по 3 тыс, 4 тыс, 5 тыс, 8 тыс за акцию??? Вы о чем.
Вспомните, как в марте-апреле говорили - Роснефть идет на 100 рублей... и что?
Не нужно паники..
Роснефть и сейчас идет на 100 рублей, если не 100, то на 200 точно, терпение как на рыбалке и подсечь вовремя
Аналитик Жизни
08.07.2020 14:06
Не справляются новые хозяева с советской собственностью.
Вместо модернизации, только бабки выводить способны, а как что - сразу обосрались.

Надеюсь, государство обдерет компанию как липку за произошедшее.

Зря они стали оспаривать штраф, спорить с государством - плохая примета. Петрович из афк системы не даст соврать.
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная.
А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих.
Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Да дело не в экономистах.
А в собственности.

Норникель - это предприятие, которое могло быть построено только советской властью, и обслуживаться только ей. Системное планирование, строительство города с социалкой для жизни людей, мобилизация огромного количества трудовых и материальных ресурсов, строительство заводов, ГОКов, ЖД веток и прочей инфраструктуры..... а потом - это всё было стырено у народа. Все плоды труда наших предков за десятки лет...

И вот эти вот пигмеи, по сравнению с нашими предками, максимум, что могут это держать хоть как-то уникальное предприятие на плаву, по-максимуму выводя прибыль. То есть, создать что-то подобное у них никогда не получилось бы - не те люди и система не та.

И таких примеров много (северсталь, НЛМК, ВСМПО и многие другие компании...). Вы посмотрите на масштабы этих предприятий сверху - хотя бы с google maps. Это мог сделать только народ, а пользуются сейчас этим - олигархи.
tashtagol
08.07.2020 14:23
да чо там гврть
один только город - аналогов в мире нет
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная.
А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих.
Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Да дело не в экономистах.
А в собственности.

Норникель - это предприятие, которое могло быть построено только советской властью, и обслуживаться только ей. Системное планирование, строительство города с социалкой для жизни людей, мобилизация огромного количества трудовых и материальных ресурсов, строительство заводов, ГОКов, ЖД веток и прочей инфраструктуры..... а потом - это всё было стырено у народа. Все плоды труда наших предков за десятки лет...

И вот эти вот пигмеи, по сравнению с нашими предками, максимум, что могут это держать хоть как-то уникальное предприятие на плаву, по-максимуму выводя прибыль. То есть, создать что-то подобное у них никогда не получилось бы - не те люди и система не та.

И таких примеров много (северсталь, НЛМК, ВСМПО и многие другие компании...). Вы посмотрите на масштабы этих предприятий сверху - хотя бы с google maps. Это мог сделать только народ, а пользуются сейчас этим - олигархи.
Комбинат
08.07.2020 14:25
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная.
А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих.
Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Да дело не в экономистах.
А в собственности.

Норникель - это предприятие, которое могло быть построено только советской властью, и обслуживаться только ей. Системное планирование, строительство города с социалкой для жизни людей, мобилизация огромного количества трудовых и материальных ресурсов, строительство заводов, ГОКов, ЖД веток и прочей инфраструктуры..... а потом - это всё было стырено у народа. Все плоды труда наших предков за десятки лет...

И вот эти вот пигмеи, по сравнению с нашими предками, максимум, что могут это держать хоть как-то уникальное предприятие на плаву, по-максимуму выводя прибыль. То есть, создать что-то подобное у них никогда не получилось бы - не те люди и система не та.

И таких примеров много (северсталь, НЛМК, ВСМПО и многие другие компании...). Вы посмотрите на масштабы этих предприятий сверху - хотя бы с google maps. Это мог сделать только народ, а пользуются сейчас этим - олигархи.
Хороший мой человек. Как же хорошо известно то , что вы сказали, нашим ЖИВЫМ соотечественникам. Слышу раздражение в вашем голосе, и оно мне очень понятно.
Поддерживая вас добавлю:
От постоянной декларации о состоянии ржавых качель во дворах, ничего не измениться.
Это к тому, что основные виновники текущих дел это мы с вами.
Obi Too
08.07.2020 14:40
Надо вдарить по роялю!
VVT5
08.07.2020 14:42
"В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии - два несопоставимых понятия. И если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб", - сказал Кобылкин.
"Разговоры о том, что в зачет могут пойти затраты на реализацию "серного проекта" компании, предусматривающего снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - не более чем разговоры. Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и ее ликвидации", - добавил он.
"Норильский никель" в среду сообщил, что оспаривает размер вреда, причиненного окружающей среде в результате разлива дизтоплива, рассчитанный Росприроднадзором. При этом компания подтверждает обязательство ликвидировать последствия аварии за свой счет. По мнению компании, расчеты вреда, причиненного водным объектам и почве, выполненные Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора, основаны на принципах, которые привели к искажению результатов и нуждаются в корректировке.
при такой риторике гмк зае...ся оспаривать, "суд рф самый гуманный суд", вспомним дела улюкаева, сердюкова и иных лиц
https://www.kommersant.ru/doc/4406596
«Сумма ему соответствует. Если вспомнить аварию танкера Exxon "Эксон Валдис" у берегов Аляски, то предъявленная сумма ущерба и штрафов составила более $5 млрд»,— подчеркнул министр. Впрочем, Exxon оспорила штраф в суде и после почти 20 лет разбирательств снизила его размер на порядок


Судебные процессы и штрафные выплаты
Иски предъявили 38 тыс. истцов. В решении по делу Бейкер против Exxon суд города Анкоридж обязал компанию выплатить 287 млн долларов за фактический ущерб и 5 млрд долларов штрафов. Сумма штрафов была равна сумме годовой прибыли компании в то время. Для того, чтобы защитить себя в случае, если приговор суда будет утверждён, компания Exxon взяла кредит в 4,8 млрд долларов у финансовой компании JPMorgan Chase. Это дало возможность компании JPMorgan создать первый современный кредитный дефолтный своп в 1994 году, так что у компании пропала нужда держать такую сумму в резерве (8 % от суммы кредита по Basel I) в случае риска дефолта компании Еххоn.[13]

Компания обжаловала приговор в Апелляционном суде 9-го округа, который вынудил судью Рассела Холанда снизить величину штрафа до 2,5 млрд долларов. 6 декабря 2002 судья объявил, что снижает размер штрафа до 4 млрд долларов, так как по его заключению эта сумма была оправдана обстоятельствами дела и не была чрезмерно завышена. Компания вновь подала апелляционную жалобу, и дело вернулось в суд. Согласно недавнему решению Верховного суда по похожему делу Холанд увеличил сумму штрафа до 4,5 млрд плюс проценты.

После многих апелляций и слушаний в апелляционном суде 9-го округа 27 января 2006 года, решением суда от 22 декабря 2006 года размер штрафа был урезан до 2,5 млрд долларов. Апелляционный суд опирался на недавние постановления Верховного суда о пределах штрафных выплат.

Компания Exxon снова подала апелляционную жалобу. 23 мая 2007 года апелляционный суд 9-го округа отказал компании в проведении ExxonMobil третьего слушания и оставил в силе своё решение о штрафе в 2,5 млрд долларов. Компания подала апелляционную жалобу в Верховный суд, который согласился провести слушания.[14] 27 февраля 2008 года Верховный суд провёл 90-минутное слушание. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, так как у него в то время была вложена сумма от 100 000 до 250 000 в акции Exxon.[15] В решении от 25 июня 2008 года судья Дэвид Сутер аннулировал решение о штрафе в 2,5 млрд и возвратил дело в суд низшей инстанции, так как он нашёл, что чрезмерный размер штрафа противоречит принципам морского права. Действия компании Exxon были расценены как: «более чем небрежными, но менее чем вредоносными»."[16] Согласно решению суда размеры штрафа были ограничены пределами выплат компенсаций, что составило 507,5 млн долларов.[17] Некоторые законодатели, например председатель юридического комитета Сената Патрик Дж. Лихи порицал это решение как «другое в ряду случаев, когда верховный суд неправильно истолковывал намерения Конгресса в интересах больших корпораций.»[18] 27 августа 2008 года компания согласилась выплатить сумму в 75 % от штрафа в 507,5 млн долларов.
TP Yurist
08.07.2020 14:44
Люди добрый, откуда такая паника??? по 3 тыс, 4 тыс, 5 тыс, 8 тыс за акцию??? Вы о чем.
Вспомните, как в марте-апреле говорили - Роснефть идет на 100 рублей... и что?
Не нужно паники..
Роснефть и сейчас идет на 100 рублей, если не 100, то на 200 точно, терпение как на рыбалке и подсечь вовремя
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам?
+- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
пенсионер61
08.07.2020 14:55
Роснефть и сейчас идет на 100 рублей, если не 100, то на 200 точно, терпение как на рыбалке и подсечь вовремя
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам?
+- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Вы серьёзно не относитесь к цифрам которые тут пишут и строго не судите......ну перепил человек...не на ту кнопку нажал.....или просто размечтался....с кем не бывает....
Кросс
08.07.2020 15:07
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам?
+- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Вы серьёзно не относитесь к цифрам которые тут пишут и строго не судите......ну перепил человек...не на ту кнопку нажал.....или просто размечтался....с кем не бывает....
Вася Олейник ждет сбер по 50, когда не уточнил, но обязательно будет
deS ≠ 0
08.07.2020 15:10
Вася Олейник ждет сбер по 50, когда не уточнил, но обязательно будет
умничка 👄
Кросс
08.07.2020 15:18
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам?
+- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Вы серьёзно не относитесь к цифрам которые тут пишут и строго не судите......ну перепил человек...не на ту кнопку нажал.....или просто размечтался....с кем не бывает....
Пенсионер, друган, как там дела твои, я официально почти на пенсию вышел до 40 лет, пока еще на зарплате живу, с этого месяца пенсию буду получать, еще работу найти опять с той же з/п и лепота
Комбинат
08.07.2020 15:18
при такой риторике гмк зае...ся оспаривать, "суд рф самый гуманный суд", вспомним дела улюкаева, сердюкова и иных лиц
https://www.kommersant.ru/doc/4406596
«Сумма ему соответствует. Если вспомнить аварию танкера Exxon "Эксон Валдис" у берегов Аляски, то предъявленная сумма ущерба и штрафов составила более $5 млрд»,— подчеркнул министр. Впрочем, Exxon оспорила штраф в суде и после почти 20 лет разбирательств снизила его размер на порядок


Судебные процессы и штрафные выплаты
Иски предъявили 38 тыс. истцов. В решении по делу Бейкер против Exxon суд города Анкоридж обязал компанию выплатить 287 млн долларов за фактический ущерб и 5 млрд долларов штрафов. Сумма штрафов была равна сумме годовой прибыли компании в то время. Для того, чтобы защитить себя в случае, если приговор суда будет утверждён, компания Exxon взяла кредит в 4,8 млрд долларов у финансовой компании JPMorgan Chase. Это дало возможность компании JPMorgan создать первый современный кредитный дефолтный своп в 1994 году, так что у компании пропала нужда держать такую сумму в резерве (8 % от суммы кредита по Basel I) в случае риска дефолта компании Еххоn.[13]

Компания обжаловала приговор в Апелляционном суде 9-го округа, который вынудил судью Рассела Холанда снизить величину штрафа до 2,5 млрд долларов. 6 декабря 2002 судья объявил, что снижает размер штрафа до 4 млрд долларов, так как по его заключению эта сумма была оправдана обстоятельствами дела и не была чрезмерно завышена. Компания вновь подала апелляционную жалобу, и дело вернулось в суд. Согласно недавнему решению Верховного суда по похожему делу Холанд увеличил сумму штрафа до 4,5 млрд плюс проценты.

После многих апелляций и слушаний в апелляционном суде 9-го округа 27 января 2006 года, решением суда от 22 декабря 2006 года размер штрафа был урезан до 2,5 млрд долларов. Апелляционный суд опирался на недавние постановления Верховного суда о пределах штрафных выплат.

Компания Exxon снова подала апелляционную жалобу. 23 мая 2007 года апелляционный суд 9-го округа отказал компании в проведении ExxonMobil третьего слушания и оставил в силе своё решение о штрафе в 2,5 млрд долларов. Компания подала апелляционную жалобу в Верховный суд, который согласился провести слушания.[14] 27 февраля 2008 года Верховный суд провёл 90-минутное слушание. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, так как у него в то время была вложена сумма от 100 000 до 250 000 в акции Exxon.[15] В решении от 25 июня 2008 года судья Дэвид Сутер аннулировал решение о штрафе в 2,5 млрд и возвратил дело в суд низшей инстанции, так как он нашёл, что чрезмерный размер штрафа противоречит принципам морского права. Действия компании Exxon были расценены как: «более чем небрежными, но менее чем вредоносными»."[16] Согласно решению суда размеры штрафа были ограничены пределами выплат компенсаций, что составило 507,5 млн долларов.[17] Некоторые законодатели, например председатель юридического комитета Сената Патрик Дж. Лихи порицал это решение как «другое в ряду случаев, когда верховный суд неправильно истолковывал намерения Конгресса в интересах больших корпораций.»[18] 27 августа 2008 года компания согласилась выплатить сумму в 75 % от штрафа в 507,5 млн долларов.
В РФ нет прецедентного права, к тому же опирающегося на международные дела. Выплатят до копейки. Частично с зачетом текущих экологических программ компании.
Заслуг у неё много. Это не шарашка. Соц. Поддержка от предприятия огромная, это снятие нагрузки с временного правительства. Деньги нужны только деньги.
Навин18
08.07.2020 15:20
Сообщение удалено автором 08.07.2020 в 15:22.
Причина: ок
deS ≠ 0
08.07.2020 15:22
Мишустин заявил об угрозе достижениям в борьбе с бедностью в России

ps оказывается велась страшная борьба. наверное на невидимом фронте 👄
Не резидент
08.07.2020 15:27
золотое правило кто умеет ждать получает все..жду норку когда завалится ниже 15..надеюсь до октября начнет.ато смотрю на все и руки бывает чешутся..ноо рано ээхх рано надо ждать..
dkar
08.07.2020 15:34
«Компания «Уралхим» приняла решение остановить работу филиала «Азот» (г. Березники, Пермский край) из-за резкого превышения содержания хлоридов кальция в р. Кама, откуда осуществляет забор воды для производства удобрений», — говорится в сообщении компании.

Отмечается, что загрязнение фиксируется в течение 7 и 8 июля 2020 года, оно угрожает безопасной работе технологического оборудования завода.

Уточняется, что компания обратилась в природоохранные органы с просьбой провести расследование инцидента и установить причину загрязнения Камы.

этот тренд)
VVT5
08.07.2020 15:36
https://www.kommersant.ru/doc/4406596
«Сумма ему соответствует. Если вспомнить аварию танкера Exxon "Эксон Валдис" у берегов Аляски, то предъявленная сумма ущерба и штрафов составила более $5 млрд»,— подчеркнул министр. Впрочем, Exxon оспорила штраф в суде и после почти 20 лет разбирательств снизила его размер на порядок


Судебные процессы и штрафные выплаты
Иски предъявили 38 тыс. истцов. В решении по делу Бейкер против Exxon суд города Анкоридж обязал компанию выплатить 287 млн долларов за фактический ущерб и 5 млрд долларов штрафов. Сумма штрафов была равна сумме годовой прибыли компании в то время. Для того, чтобы защитить себя в случае, если приговор суда будет утверждён, компания Exxon взяла кредит в 4,8 млрд долларов у финансовой компании JPMorgan Chase. Это дало возможность компании JPMorgan создать первый современный кредитный дефолтный своп в 1994 году, так что у компании пропала нужда держать такую сумму в резерве (8 % от суммы кредита по Basel I) в случае риска дефолта компании Еххоn.[13]

Компания обжаловала приговор в Апелляционном суде 9-го округа, который вынудил судью Рассела Холанда снизить величину штрафа до 2,5 млрд долларов. 6 декабря 2002 судья объявил, что снижает размер штрафа до 4 млрд долларов, так как по его заключению эта сумма была оправдана обстоятельствами дела и не была чрезмерно завышена. Компания вновь подала апелляционную жалобу, и дело вернулось в суд. Согласно недавнему решению Верховного суда по похожему делу Холанд увеличил сумму штрафа до 4,5 млрд плюс проценты.

После многих апелляций и слушаний в апелляционном суде 9-го округа 27 января 2006 года, решением суда от 22 декабря 2006 года размер штрафа был урезан до 2,5 млрд долларов. Апелляционный суд опирался на недавние постановления Верховного суда о пределах штрафных выплат.

Компания Exxon снова подала апелляционную жалобу. 23 мая 2007 года апелляционный суд 9-го округа отказал компании в проведении ExxonMobil третьего слушания и оставил в силе своё решение о штрафе в 2,5 млрд долларов. Компания подала апелляционную жалобу в Верховный суд, который согласился провести слушания.[14] 27 февраля 2008 года Верховный суд провёл 90-минутное слушание. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, так как у него в то время была вложена сумма от 100 000 до 250 000 в акции Exxon.[15] В решении от 25 июня 2008 года судья Дэвид Сутер аннулировал решение о штрафе в 2,5 млрд и возвратил дело в суд низшей инстанции, так как он нашёл, что чрезмерный размер штрафа противоречит принципам морского права. Действия компании Exxon были расценены как: «более чем небрежными, но менее чем вредоносными»."[16] Согласно решению суда размеры штрафа были ограничены пределами выплат компенсаций, что составило 507,5 млн долларов.[17] Некоторые законодатели, например председатель юридического комитета Сената Патрик Дж. Лихи порицал это решение как «другое в ряду случаев, когда верховный суд неправильно истолковывал намерения Конгресса в интересах больших корпораций.»[18] 27 августа 2008 года компания согласилась выплатить сумму в 75 % от штрафа в 507,5 млн долларов.
В РФ нет прецедентного права, к тому же опирающегося на международные дела. Выплатят до копейки. Частично с зачетом текущих экологических программ компании.
Заслуг у неё много. Это не шарашка. Соц. Поддержка от предприятия огромная, это снятие нагрузки с временного правительства. Деньги нужны только деньги.
я про прецедентное право и не писал- я к тому , что в суде в разы снизили штраф, с 5 млрд до 400 млн.
«« « 11569 11570 11571 » »»
Новое сообщение | Новая тема |
Котировки онлайн
Котировки
для профессионалов
Игровые сервисы