Опять этот твой агрессивный пафос.
Но даже если придерживаться твоей терминологии, то все, кого ты тут перечислил - всего лишь террористы и их пособники.
Возводя этих ничтожеств в ранг врагов, ты лишь подчеркиваешь мелкую ущербность твоей позиции. Не срамись, пожалуйста.
А террористы и их пособники - это не враги?
Их друзьями нужно называть и отпускать на все четыре стороны?
Ущербность в чем? В том, что террористов не хочу прощать?
Кстати, страны НАТО, хотя и используют методы террора, являются вполне себе реальными врагами. И называть их так вполне уместно.
Ответь на вопрос, в третий раз прошу. По поводу "второстепенных и третьестепенных" фактов.
Какие именно "фактики" тебя не устроили в качестве первостепенных?
Во-первых, хватит уже этих твоих ложных дихотомий, типа, раз не друг, то непременно враг.
Во-вторых, враг бывает только на войне. Если ты о ком-то говоришь как о враге в мирное время, то это лишь характеризует тебя, как очень недалекого, ущербного или исключительно злобного человека.
В-третьих, я уже тебе писал, что все приведенные тобою "фактики" совершенно ничтожны по сравнению с угрозой потенциальной самоизоляции России.
Давай, все-таки, будем придерживаться контекста, а не брызгать пафосно "патриотической" слюной.