Афера века: Норильский никель зарывает металлы обратно в недра
Использование ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» отвалов «породных хвостов» с Талнахской обогатительной фабрики для закладки выработанных пустот на рудниках привело к тому, что только в 2011 году обратно в землю были «закопаны» цветные и платиновые металлы общей рыночной стоимостью порядка 750 миллионов долларов США.
Напомним, что с разрешения Роснедр Заполярный Филиал использует с ноября 2010 года «породные хвосты» Талнахской обогатительной фабрики (ТОФ) при закладке выработанного пространства на рудниках. Руководство ЗФ регулярно делает громкие заявления в СМИ, что содержание никеля в закладываемых породах не превышает 0.5%, а «использование хвостов в качестве связующего материала – это достаточно серьезный экологический и экономически целесообразный проект».
Однако, при более детальном рассмотрении у любого специалиста возникает ряд вопросов. Первый из них – отсутствие показателей по коллективному концентрату в открытых источниках. Компания перестала публиковать эти данные для акционеров с 2008 года. В годовом отчете за 2011 год отмечается лишь, что извлечение никеля на ТОФ в никелевый концентрат составляет 74.7%, но отсутствуют количественные данные по общему извлечению никеля.
«Норильскому никелю» есть что скрывать. Для начала напомним, что коллективный концентрат является суммой никелевого, медного и пирротинового концентратов. Воспользуемся данными 2007 года и постараемся сравнить их с соответствующими официальными технологическими показателями 1991 года:
Согласно отчету компании за 2007 год, извлечение никеля в никелевый концентрат составило 75.3%, в медный – 5.7%, в пирротиновый – 7.0%. Итого – 88.0%. В 1991 году эти показатели составляли 56.5%, 6.6% и 33.9% соответственно. Итого – 97.0%.
Итак, по сравнению с 1991 годом извлечение никеля в коллективный концентрат упало на 9%, а потери того же никеля с отвальными хвостами увеличились в 4 раза. С 2.7% до 12.0%. Есть основания полагать, что реальные потери полезных ископаемых значительно выше, то есть «Норильский никель» весьма нерационально использует недра.
Расчеты по оценке стоимости недополученных на Талнахской обогатительной фабрике металлов показывают, что компания потеряла порядка 460 миллионов долларов по никелю. Учтем и платиновые металлы: порядка 70 миллионов – по платине, около 140 миллионов долларов по палладию и примерно 80 миллионов по родию.
Таким образом, совокупные потери от нерационального использования недр в 2011 году только на Талнахской обогатительной фабрике составляют 747 миллионов долларов США. Недополученные компанией доходы означают снижение налоговых отчислений в местный и краевой бюджеты, а также недополученную государством экспортную пошлину на никель и благородные металлы.
Возникает интересный вопрос. Зачем, собственно, компания ежегодно зарывает обратно в недра «породные хвосты», содержащие цветные и благородные металлы на сотни миллионов долларов США? Ведь существующие технологии уже сейчас позволяют рентабельно извлечь из отвальных пород Талнахской фабрики все вышеперечисленные металлы?
По словам авторов селективно-коллективно-селективной (СКС) схемы обогащения сплошных медно-никелевых руд, данная технология существенно сократит потери ценных компонентов, главным образом за счет повышения их извлечения в никелевый концентрат – никеля на 4.1%, суммы платиновых металлов – на 2.45%.
«Раздельное получение бедных крупнозернистых хвостов, а в не общей массе с малоникелистым пирротиновым продуктом, создает благоприятные предпосылки для использования их в качестве закладки в шахтах», - заявляют авторы методики.
Да, никелевый концентрат стал более «никелистым», однако, зачем отправлять часть пирротинового концентрата в хвосты, называя его «малоникелистым»? Ладно, если бы часть пирротинового концентрата просто отправляли в Кайерканский угольный разрез – что называется, до «лучших времен». Но менеджмент Норникеля пошел еще дальше, буквально спрятав хвосты в недра - часть сверхнормативных потерь металлов уже не вернешь!
Помимо «закапывания» металлов в хвостах, «Норильский никель» занижает содержание драгоценных металлов как в добытой руде, так и в отвальных хвостах. Причиной является хитрая аналитическая методика, которая приводит к «неучету» драгметаллов и которую имеет смысл рассмотреть подробнее.
Для начала напомним, как определяют содержание драгметаллов (ДМ) в пробе. Анализ проводят в два этапа – предварительное концентрирование в пробирном коллекторе (как правило, серебряный слиток) и собственно определение содержания каждого драгметалла в коллекторе инструментальным методом. Общепринятые методики предусматривают обязательные меры по обеспечению полного извлечения ДМ из пробы.
Например, в официально принятой методике «Пробирно-спектральное определение платины, палладия, родия и золота в сульфидных медно-никелевых рудах», которая утверждена НСАМ в феврале 1978 года, прописаны 7 условий. В частности, прямо указана необходимость извлекать небольшие количества платиновых металлов из шлаков тигельной плавки - отдельно для каждой пробы. Полученный при этом королек сплавляют с основной массой коллектора.
Пусть в анализируемом образце содержится 100 микрограмм платины (Pt), а ее извлечение при плавке с коллектором за один раз составляет 90%. Тогда в первый, основной, слиток попадет только 90 микрограмм Pt. Анализ такого образца занизит содержание платины на 10%. Поэтому необходимо собрать все отходы тигельной плавки, и вновь сплавить на второй шлаковый королек, в который попадет 9 микрограмм оставшейся Pt. Итого при сплавлении двух коллекторов мы получим уже 99 микрограмм платины из 100, и анализ будет гораздо точнее.
Теперь разберем детище аналитиков контрольно-аналитического управления ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». В их методике оговорено всего лишь одно условие: извлечение ДМ за единственный раз составляет 99.9%. Нет ни конкретных рекомендаций для аналитика, ни конкретных процедур, призванных минимизировать потери ДМ или проконтролировать полноту извлечения.
«Опытным путем установлено, что переход драгоценных металлов в шлак при пробирной плавке составляет не более 0.1-1% отн., и зависит в основном от соотношения шлака и штейна» - говорится в методике. Естественно, что доверившийся этой методике аналитик проведет лишь однократное извлечение ДМ в коллектор и часть драгоценных металлов останется попросту неучтенной как в лаборатории, так и в отчетности предприятия.
Уже в течение первого месяца с момента утверждения методики в мае 2006 года были получены противоречивые данные. Содержание драгоценных металлов в отвальных хвостах НОФ во второй декаде июня 2006 года оказалось выше, чем в исходном сырье! Главный инженер горно-металлургической дирекции Заполярного филиала Н.Г. Кайтмазов был вынужден отправить недоуменный запрос на имя начальника контрольно-аналитического управления ЗФ Т.А. Макаровой.
Какая-то странная химия… с «политическим» уклоном. Благодаря ей, менеджмент «Норникеля» по неясным мотивам создает ежегодную «неучтенку» драгметаллов. Кроме того, вся шестилетняя интенсивная работа геологов фактически спущена «коту под хвост» - все данные по выявленным запасам ДМ придется аннулировать и повторно анализировать по методикам, удовлетворяющим требованиям НСАМ.
Деятельность «Норильского никеля» наносит существенный ущерб государству не только в финансовой, но и в экологической сфере. Так, доклад норвежской экологической ассоциации «Беллона» характеризует сегодняшнюю экологическую ситуацию в районах деятельности предприятий «Норильского никеля» как такую же неблагополучную, как и в конце прошлого столетия – спустя 10 лет воз экологических проблем «и ныне там».
По оценкам независимых экспертов «Беллоны», экологическая прозрачность компании низкая. У общественности по-прежнему практически нет доступа к результатам проверок международного и внутреннего аудита, а также к системе отчётности о природоохранной деятельности предприятий ГМК «Норильский никель», посредством которой осуществляется мониторинг выполнения экологических задач.
«Беллона» оценивает экологическую программу «Норильского никеля» как крайне неэффективную, нацеленную в основном на создание положительного имиджа компании, а не на решение существующих экологических проблем. «Хотелось бы увидеть не туманные формулировки, а реальную программу экологической модернизации», — отмечает один из авторов доклада Лариса Брондер.
Несмотря на громкие заявления «Норильского никеля» о снижении техногенной нагрузки на окружающую среду, в районе Талнахской обогатительной фабрики без преувеличения, наступает экологическая катастрофа. Вредные вещества, в том числе канцерогены (сульфаты никеля) уже загрязняют окружающую среду в городской черте, а в низовье реки Норильская компания уже приступила к реализации проекта строительства нового хвостохранилища, усугубляя масштаб экологического бедствия.
Часть труб пульпопровода ТОФ прохудилась, и потоки вредных веществ хлынули наружу - загрязняя, в том числе, большое прекрасное озеро, которое является излюбленным местом отдыха талнахчан. Вот такой «серьезный экологический проект» реализован Норникелем в Талнахе!
