Помогите обосновать вопрос - Являются ли дивидендные выплаты для владельцев обыкновенных акций разновидностью постоянных затрат?
Помогите обосновать вопрос - Являются ли дивидендные выплаты для владельцев обыкновенных акций разновидностью постоянных затрат? |
ну вы загнули - выплаты производятся из прибыли, уже посчитанной (за вычетом всех затрат), поэтому никакими затратами не являются. а то получалось бы что посчитали прибыль - начислили дивы - это затраты, значит прибыль меньше - и так далее по кругу. то есть получился бы идиотизм в квадрате. тем более не стоит относить на ПОСТОЯННЫЕ затраты. с чего они постоянные то ? их размер постоянно меняется, их можно и вообще не платить - если прибыли нет или очень не хочется ))) |
смотри выше помоему все ясно разложил... |
С тех пор как купил первую акцию, меня не покидает ощущение, что государство берет с меня налог дважды: 1-налоги выплачиваются при получении чистой прибыли компанией, в которой я совладелец, пропорционально доле в акциях. 2-9%. |
Вопрос надо уточнить. 1. Дивиденды по каким акциям?(обычки или префы) 2. Префы какого типа? Пример 1. Мосэнергосбыт не имеет префов, а по обычкам платит дивы, для кого это затраты? Для Мосэнергосбыта затраты, а вот для его акционеров не затраты. Да и может не платить он дивов если прибылей не будет. Пример 2. префы Питерского сбыта, в уставе прописано, что 10%, чистой прибыли направляется на дивы по ним, но не меньше чем на обычки, при том что ихменьше 15% от всего уставного капитала. Дивы вроде обязательные, но зависят от прибыли. Пример 3. префы ОМЗ, дивы прописаны в уставе 1.2 копейки на акцию, вне зависимости от дивов по обычкам, прибылям и всему остальному. Про такие префы можно сказать что они являются источником постоянных затрат. Пример 4. префы Волгоградэнергосбыта, дивы 0.6 копеек на акцию, но не меньше чем по обычкам, т.е. есть некий минимальный уровень, но он может пересматриваться и пересматривается в сторону повышения в случае если дивы по обычке больше 0.6 копеек. Поэтому на ваш вопрос не существует одного ответа, можно и то и другое обосновать, примеры 1-4. Ваш вопрос - это то же самое что спросить, а Маша любит? Смотря кого или чего, Мишу или конфеты возможно, а кирпичи на стройке носить вряд ли. |
Цитата "Помогите обосновать вопрос - Являются ли дивидендные выплаты для владельцев обыкновенных акций разновидностью постоянных затрат?" Вопрос не совсем понятен (желательно его уточнить). Отвечу как понял и всилу своего понимания процесса. НЕ Являются. Т.к. Вы ничего не платите. Платит АО. Акции Вам дают (формально, на бумаге) некие права, которых у Вас фактически нет. Если Вы считаете, что Вы совладелец - то это заблуждение. Вы владеете фантиками которые Вам на практике не дают НИКАКИХ прав. (если только у Вас не контрольный пакет). Для чего Вам фантики - да для того чтоб их продать сдедующему желающему. Если следующего нет, а владелец контрольного пакета (или кто рулит) не хочет ближашие 10 лет платить дивиденды, то Вы имеете на руках пустоту. |
нет |
не разложил а наложил |
нннннннннда |
|
|
supеr 29.12.2010 00:26 ХА-ХА-ХА ну и бред ты понаписал |
Сообщение удалено автором 21.07.2017 в 06:45. |
Котировки онлайн
|
Котировки
для профессионалов |
Игровые сервисы
|