| 07.02.2006 11:01 |
"Росэнергоатому" налоговая служба предъявила налоговые претензии за 2002-2003 гг. на 5 млрд руб |
Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам №? 4 предъявила "Росэнергоатому" налоговые претензии за 2002-2003 гг. на 5 млрд руб.: 3.4 млрд руб. - водный налог, остальное - штрафы и пени. Претензии содержатся в акте проверки "Калининской АЭС", о котором рассказал источник, близкий к руководству "Росэнергоатома". Замгендиректора концерна Дмитрий Шестаков подтвердил его слова.
По словам сотрудника станции, для охлаждения атомного реактора энергетики берут воду из специальных прудов, которую после использования возвращают на место и с которой никогда прежде налога не платили. "На выходе температура воды не превышает 5 градусов тепла зимой и 28 - летом, что соответствует всем природоохранным нормам. В наших прудах даже рыба водится", - говорит энергетик.
Но в акте проверки говорится, что платить налог необходимо, потому что в процессе охлаждения реактора вода нагревается и ее свойства меняются (фискалы ссылаются на официальное заключение Федерального агентства по водным ресурсам). Ситуация усугубляется тем, что помимо "Калининской АЭС" в структуре "Росэнергоатома" еще девять станций и на каждой реакторы охлаждаются водой. Д.Шестаков утверждает, что компания будет оспаривать акт проверки в суде и уверена в успехе дела, но, если все-таки проиграет, аналогичные проблемы возникнут и на других станциях. "Это важное прецедентное дело, к которому налоговики хорошо подготовились, заручивишись официальным заключением "Росводресурсов". В случае успеха они обязательно пересчитают платежи по всем АЭС", - убежден управляющий партнер "Вегас-Лекс" Альберт Еганян. А партнер компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Андрей Никонов добавляет, что инспекция наверняка выставит аналогичный счет и за 2004-2005 гг. По оценке вице-президента банка "Траст" Андрея Зубкова, претензии могут вырасти до 60 млрд руб. "Такую сумму при выручке за 2004 г. в 64 млрд руб. концерн не сможет заплатить", - констатирует А.Зубков.
Как сообщает газета "Ведомости", у налоговых экспертов нет единого мнения о шансах "Росэнергоатома" выиграть дело. Руководитель налоговой практики Energy Consulting Всеволод Леви, который до недавнего времени работал заместителем руководителя управления "ФНС", считает претензии налоговиков обоснованными. Не важно, возвращается ли жидкость в водоем или испаряется, ведь, по логике, водный налог платится за использование воды в производстве, говорит эксперт. "По итогам проверки налоговики просто обязаны были поправить плательщика", - считает В.Леви. А А.Никонов убежден в обратном. "Если энергетики берут из пруда H2O и возвращают H2O в том же объеме, налог платить не нужно", - считает эксперт. Получить комментарии инспекции №? 4 не удалось - телефоны инспекции, указанные на сайте "ФНС", в течение дня не отвечали. Представитель "ФНС" Елена Толгская не стала комментировать ситуацию.
ФГУП "Росэнергоатом" принадлежат 10 "АЭС" (31 энергоблок). В 2005 г. они произвели 149.4 млрд кВтч, или 16% от общей выработки в стране. 1 февраля глава "Росатома" Сергей Кириенко заявил, что до конца 2006 г. "Росэнергоатом" должен быть акционирован. Но "государство в любом случае останется безусловным собственником атомных энергетических станций", сказал С.Кириенко.
В любом случае спор о воде может дорого стоить концерну, который до конца 2006 г. должен из ФГУПа превратиться в открытое акционерное общество со 100%-ным госкапиталом. Вряд ли претензии налоговиков как-то связаны с возможным реформированием отрасли, но в любом случае они могут затормозить акционирование концерна, считает А.Зубков из "Траста". А по словам бывшего замминистра атомной энергии Булата Нигматулина, сумма уже озвученных претензий превышает годовую выручку одного энергоблока и поскольку "АЭС" учитывают все налоги в тарифе, то концерн не сможет заплатить даже 5 млрд руб., не обратившись в тарифный орган с просьбой переложить платеж на потребителей. Но Б.Нигматулин уверен, что спор удастся урегулировать.