| 28.09.2010 13:20 |
Банк "Сосьете Женераль Восток" обжаловал отказ во взыскании 9.771 млрд руб. с экс-руководства "Инком-Лады" |
Москва, 28 сентября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу банка "Сосьете Женераль Восток" («БСЖВ») на решение арбитража Москвы, который отклонил иск конкурсного управляющего ООО "Инком-Лада" Ольги Матвеевой к бывшему руководству компании и ее учредителю ОАО "Холдинг "Инком-Авто" о взыскании 9.771 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности. Об этом сообщил представитель суда.
Как сообщалось, судья Люция Азизова 17 августа отклонила требования истца к бывшим гендиректорам компании Антону Алексееву и Евгению Меренкову, а также к председателю ликвидационной комиссии "Инком-Лады" Илье Цейтлину и бенефициару компании Дмитрию Козловскому.
Напомним, что «БСЖВ», один из кредиторов "Инком-Лады", участвовал в процессе в качестве третьего лица. Дата рассмотрения жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом пока не назначена.
По мнению конкурсного управляющего Матвеевой, Алексеев (был гендиректором с 2006 по 2008 год) и Меренков (гендиректор с ноября по декабрь 2008 года) не передали ряд документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, которые необходимы для формирования конкурсной массы. Кроме того, Алексеев предоставлял займы другим компаниям на длительные сроки и под маленькое вознаграждение (от 0.33% до 10%), тогда как "Инком-Лада" брала кредиты у банков под большие проценты, сказала Матвеева.
Но доказательств этой информации она не представила, признав, что исполнительное производство по взысканию дебиторской задолженности не завершено. Анализа финансово-хозяйственной деятельности "Инком-Лады" управляющий также не представила. Кроме того, представитель Матвеевой заявила, что доказательств вины Цейтлина, Козловского и "Холдинга "Инком-Авто" не имеется, они были привлечены в качестве соответчиков по решению собрания кредиторов "Инком-Лады".
Ответчики Алексеев и Меренков ранее заявили, что не удерживали никаких документов, все они хранились в самой организации, передача материалов от одного директора другому никак не оформлялась. Представитель Меренкова отметил, что его доверитель был гендиректором всего 20 календарных дней и не совершал действий, которые привели к ликвидации компании.
Представители Цейтлина и Козловского отметили, что истец не представил доказательств, подтверждающих его позицию. Юрист Козловского также отметил, что бенефициар не может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
В понедельник суд огласил ходатайства ряда кредиторов "Инком-Лады" о вступлении в процесс в качестве третьих лиц. Истец и ответчик выступили против, сказав, что интересы кредиторов в деле представляет управляющий. Суд отклонил ходатайство, указав на право присутствовать на заседании в качестве слушателей.
ООО "Инком-Лада" являлось специально созданной компанией для четырех выпусков облигаций группы "Инком-Авто". Одним из поручителей по облигационным займам выступало ООО "Регби".