| 29.01.2009 08:42 |
АСВ впервые проиграло в суде экс-руководителям Агропромстройбанка - газета |
МОСКВА, 29 янв - РИА Новости. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) проиграло в суде экс-руководителям обанкротившегося в 2005 году АСБ-банка, судебные разбирательства с которыми АСВ до сих пор выигрывало. Банкирам, привлеченным к субсидиарной ответственности за доведение банка до банкротства, удалось оспорить продажу требований кредиторов к ним на торгах. Таким образом, рискует утратить силу единственный практический механизм взыскания долгов банка с его руководства, не желающего рассчитываться с кредиторами добровольно, пишет в четверг газета "Коммерсант".
Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил иск бывших руководителей Агропромстройбанка (АСБ-банк) к АСВ, признав недействительными торги по продаже прав требований кредиторов банка-банкрота к его бывшим руководителям в рамках вынесенного в 2006 году решения о привлечении к субсидиарной ответственности. По данным издания, торги по продаже прав требований кредиторов банка к топ-менеджерам банка Олегу Видьманову, Вячеславу Шахову, Юрию Голаеву и Геннадию Размахнину на общую сумму около 190 млн руб. были проведены в декабре 2007 года. Покупателем выступила австрийская компания "Аннингер Ассет Менеджмент ГМбх", уплатившая за них менее 400 тыс. руб., или 0,2 от размера требований. Вчерашним решением суд предписал АСВ расторгнуть заключенные с победителем торгов договоры уступки прав требований, возвратить уплаченную при сделке сумму покупателю, а требования передать обратно в банк.
По мнению истцов, проведение торгов противоречит самому понятию субсидиарной ответственности. Это дополнительная ответственность руководителей банка по его долгам перед кредиторами: если в конкурсной массе банка средств не хватает, кредиторы могут получить с его экс-менеджеров недостающие суммы. Таким образом, по мнению бывших руководителей АСБ-банка, право требовать с них деньги принадлежит не банку, а его кредиторам, поэтому банк и его конкурсный управляющий не должны были это право кому-то уступать, в том числе на торгах.
Кроме того, утверждают истцы, после вынесения судом решения о привлечении к субсидиарной ответственности экс-руководителей АСБ-банка двое кредиторов этого банка отказались от своих требований на сумму около 138,8 млн руб. Долг банка уменьшился. Соответственно на эту сумму, по мнению истцов, должен сократиться размер взыскания с них в порядке субсидиарной ответственности: долг сокращается до 49 млн со 187,8 млн руб. Заявление о пересмотре суммы взыскания сейчас рассматривается в арбитражном суде Московской области. Однако австрийская компания получила права требования на 187,8 млн руб., и добиться от нее снижения этой суммы будет сложно.
Адвокаты АСБ-банка рассчитывают, что вчерашнее решение позволит им выиграть и второй иск своих клиентов, сообщает газета.
Вынесенное вчера решение свидетельствует, что первая в истории АСВ попытка получить хоть что-то с банкиров, привлеченных к субсидиарной ответственности, но не желающих исполнять обязательства добровольно, оказалась неудачной. При этом, что касается АСБ-банка, беспрецедентными были не только торги по продаже прав на взыскание сумм, но и само решение о привлечении руководства банка к субсидиарной ответственности - ставшее первым в российской практике. Именно на примере судебного разбирательства с АСБ-банком АСВ формировало успешную практику привлечения к ответственности недобросовестных руководителей банков.
Опрошенные "Коммерсантом" юристы и конкурсные управляющие неоднозначно оценили решение по АСБ-банку. "Конкурсный управляющий уполномочен взыскивать долги банка, а обязательства руководства банка перед кредиторами таковыми не являются,- поддерживает решение суда руководитель банковской практики компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Лидия Горшкова.- Если интересы кредиторов по требованиям к руководству банка кто-то представляет, он должен быть уполномочен на это, например, доверенностью".
Конкурсный управляющий банка-банкрота "Диалог-Оптим" Андрей Сергеев считает решение суда оспоримым. "Как конкурсный управляющий я должен реализовать все имеющиеся активы, иначе я попросту не смогу закрыть конкурсное производство,- указывает он.- В случае с правами требования к руководству банка, продажа на торгах - единственное, что остается, если банкиры отказываются выполнять решения суда, а их имущество, как это часто бывает, выведено".
В АСВ считают, что бывшие банкиры таким образом "затягивают процесс в надежде, что в итоге требования к ним будут списаны как невозможные для взыскания". "Мы будем отстаивать свою позицию дальше,- говорит первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников.- Если же другие инстанции поддержат решение первой инстанции, мы вернем права требования в банк, но постараемся к этому времени ускорить внесение в законодательство поправок, позволяющих передавать имущественные права от конкурсного управляющего к кредиторам, и тогда таким банкирам придется практически всю жизнь разбираться с многочисленными претензиями".
Как пишет издание, по мнению юристов, шансы на пересмотр дела в пользу АСВ в апелляции можно будет оценить после вынесения мотивировочной части решения арбитражного суда Москвы. "Если дело в ненадлежащем распорядителе правами требований, шансов на пересмотр решения суда первой инстанции практически нет",- считает Лидия Горшкова.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.