| 24.10.2008 12:47 |
Суд признал законность договоров аудита, заключенных между «ЮКОСом» и PwC |
Москва, 24 октября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Федеральный арбитражный суд Московского округа прекратил производство по делу о законности договоров аудита, заключенных между обанкротившейся нефтяной компанией «ЮКОС» и ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", российской "дочки" одной из крупнейших мировых консалтинговых компаний PwC. Об этом сообщает источник в суде.
При этом кассация отменила предыдущие решения апелляционной и первой инстанций. Таким образом, договоры аудита остаются законными.
Ранее сообщалось, что в марте 2007 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Федеральной налоговой службы (ФНС), в котором ведомство просило признать недействительными договоры аудита «ЮКОСа» за 2002-2004 годы, заявляя, что аудитором "было составлено заведомо ложное заключение". Кроме того, суд взыскал в доход государства 480 тыс. долл., полученных PwC от «ЮКОСа» по этим договорам аудита.
После обращения налоговиков в суд в декабре 2006 года PwC категорически отвергла обвинения в недобросовестности. Однако в конце июня 2007 года компания отозвала заключения о финансовом аудите «ЮКОСа» за 1995-2004 годы. Такое решение аудитор объяснил получением новой информации, которая могла бы повлиять на заключения в отношении нефтяной компании, если бы PwC располагала этой информацией в момент проведения аудиторской проверки. Теперь PwC считает, что информация и заявления, которые были получены от бывших руководителей «ЮКОСа», признанного банкротом 1 августа 2006 года, могли быть недостоверными.
Проиграв дело в первой инстанции, PwC обратилась в апелляцию, однако суд прекратил производство по этой жалобе, постановив "считать вступившим в законную силу" решение столичного арбитража.
Это не единственный судебный спор PwC с российскими налоговиками - уже два круга прошло дело о доначислении аудиторской компании за 2002 год немногим менее 300 млн руб. налогов, включая пени и штрафы. После прохождения всех инстанций Высший арбитражный суд РФ 11 июля 2007 года направил дело на новое рассмотрение, однако и столичный арбитраж, и апелляция, и кассация вновь признали законными эти налоговые претензии.