| 29.03.2001 15:53 |
Свердловский областной арбитраж отказался удовлетворить иск, предъявленный немецкой фирмой MDS комбинату "Ураласбест", требовавшей 1 млн долларов за поставку оборудования |
Свердловский областной арбитраж отказался удовлетворить иск, предъявленный немецкой фирмой MDS комбинату "Ураласбест". Об этом сообщает агентство "Регион-Информ" (www.ri.ru).
MDS требовала с комбината 1млн долларов за оборудование, которое так и не было тому поставлено. Шесть лет назад Свердловский областной комитет по управлению госимуществом решил продать принадлежащий государству 15-процентный пакет акций ОАО "Ураласбест". В соответствии с тогдашними веяниями экономической моды акции не были просто размещены на фондовом рынке. Их потенциальным владельцам комитет предложил участвовать в инвестиционном конкурсе. Победителем стала немецкая фирма MDS, учрежденная и управляемая иранскими бизнесменами.
Иранцы пообещали вложить в развитие "Ураласбеста" более 2 млн долларов. В течение 1995 года MDS инвестировала в уральское предприятие около 1 млн долларов, но довольно скоро вливания прекратились. Фирма MDS, ставшая фактически посредником между комбинатом и покупателями асбеста из некоторых стран Азии, принялась регулировать рынок в свою пользу. В результате чего объем экспорта горного льна в Азиатский регион начал снижаться. "Ураласбесту" даже пришлось искать обходные пути, чтобы торговать асбестом, минуя собственного акционера.
Невыполнение фирмой MDS условий инвестиционного конкурса дало повод комитету по госимуществу обратиться в арбитраж с требованием о расторжении договора на покупку немецкой компанией акции "Ураласбеста". Суд удовлетворил этот иск. У иранцев забрали акции, а им возвратили деньги, потраченные на их приобретение, и 1 млн долларов, инвестированный было в "Ураласбест". Однако будучи акционером комбината фирма, закупили для него погрузочное оборудование и теперь, спустя несколько лет, хотела бы получить за него деньги. "Ураласбест" отказался выкупать погрузчики у MDS.
Не сумев договориться с комбинатом, компания MDS в конце 2000 года обратилась в Свердловский арбитраж, но тот в ходе недавно прошедшего заседания отказался удовлетворить ее исковые требования. Ведь поставка оборудования иранцами так и не была проведена, а договор об инвестициях был признан утратившим силу.